瞧一瞧：5G都要商用了为什么突发推迟3个月 - 移动通信 - 电子发烧友网

昨天一早，小编被一篇标题为《突发！5G标准推迟3个月》的帖子刷爆朋友圈

什么情况？

5G不是都要商用了，怎么标准还没做完？

为什么“突发”推迟3个月？

这会影响我大移动的5G部署计划吗？

2021年拆迁费是多少
> 到底啥时候才能实现吃着火锅唱着歌、刷着5G手机的愿景？

为了一探3GPP 5G标准的神秘真相，小编特意采访到了刚从意大利3GPP归来的中国移动3GPP资深专家：3GPP RAN副主席 徐晓东和3GPP RAN2副主席 胡南。

3GPP RAN副主席 徐晓东

打开帖子，发现内容是“R15 late drop冻结时间推迟3个月”，到底什么是Late drop？

徐晓东：首先Late drop是3GPP在2018年6月关于R15冻结节奏的第一次官方描述，在最初立项的时候，综合考虑各运营商，各地区的部署诉求，明确了三大类架构会在R15完成：

一是基于4G核心网（EPC）的LTE-NR双连接架构（NSA），

二是基于5G核心网（5GC）的独立组网架构(SA)，

三是基于5GC的NR-LTE/LTE-NR双连接架构。

但考虑到3GPP的实际工作负荷，在R15既定的时间点内，只有前两类架构能按时冻结，即EPC的LTE-NR双连接架构（NSA）和5GC的独立组网架构(SA)。

但一些运营商仍然希望第三类架构（基于5GC的NR-LTE/LTE-NR双连接架构）能够保留在R15版本内，所以就引入了late drop的概念。

late drop对R15标准到底有什么影响？会影响中国移动的5G部署吗？

徐晓东：Late drop的“基于5GC的NR-LTE/LTE-NR双连接架构”是可选功能，只是5G网络部署众多可能架构中的两个选项，由于其部署是要将LTE从EPC迁移到5GC，这在5G部署初期，将面临众多的风险和挑战，包括影响4G网络的稳定性和可靠性，因此运营商在初期采用这两种架构部署5G的可能性微乎其微。同时，所有late drop的后续研究内容都不会影响现有已冻结的R15协议版本（SA和基于EPC的LTE-NR NSA），因此不会影响我公司的5G部署计划和时间点。

R16怎么也推迟了？？？

徐晓东：late drop的推迟必然需要占用原R16规划的时间和会议资源，但是R16需要完成的新增功能并没有大的变化，相对于R15，3GPP 对R16的完成难度和时间节点的评估相对理性，同时考虑3GPP代表的长期超负荷工作的不可持续性，认为有必要将原有R16的完成时间推迟3个月。

3GPP RAN2副主席 胡南

刚才提到了“3GPP代表的长期超负荷工作”，能否给我们简单介绍一下3GPP代表们的日常工作状态？

胡南：以RAN1为例，从周一到周五的官方工作时间是早8点半到晚8点，会程安排挤满了时间表。在正式会场得不到结果的讨论，会延续到正式的线下讨论，这个会程现在也是由官方指定和安排，正式的线下讨论也是挤满了周一到周五的所有时间段。这还没有结束，由于讨论内拆迁补偿标准不足50平方
容太多，每个会场外面都能看见聚集的人群，那是每个课题的非正式线下讨论，RAN1从最初几个人围在电脑旁的讨论，已经发展成如今，自带便携式投影仪、找到一块空地和空墙就可以展开讨论的拼命模式。

胡南：更有甚者，一位其它公司的代表在参加线下讨论时竟体力不支而晕厥。会议进程可以说是真真正正地将一份时间掰成三份用。以最近一次美国的RAN1会议为例，我们的代表顶着16小时的时差，在会场从周一线上线下连轴讨论到周五，5天只睡了20个小时，实在是挑战了体力和脑力的极限！

会议正式议程

线下讨论议程

相信通过徐晓东和胡南两位专家的权威解读，大家应该对5G标准的制定和节奏有了一些了解，在此也特别感谢工作在标准一线的3GPP专家们，5G标准的完成离不开大家的共同拼搏努力。

最后提醒大家不要被“标题党”吓到哦，中国移动的5G商用并不会受到此次late drop推迟的影响，请各位小主安心！